Общественная экспертиза

ПРЕДЛОЖЕНИЯ

по проекту федерального закона «о полиции»

 

1. В части 4 статьи 6 дополнить, что сотрудник полиции не может в оправдание незаконного действия или бездействия ссылаться на политическую целесообразность.

2. В части 6 статьи 9 дополнить, что в указанном порядке должны быть также опровергнуты сведения, порочащие деловую репутацию юридических лиц.

3. В пункте 2 части 1 статьи 12 дополнить, что полиция обязана не только принимать решения по заявлениям и сообщениям о преступлениях и иных происшествиях, но и сообщать гражданам, от которых поступила эта информация, о принятом решении.

4. Пункт 14 части 1 статьи 13, предоставляющий право полиции ограничивать свободу передвижения граждан в общественных местах, исключить или увязать с совершением ими правонарушений.

5. Зачем в целях защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью принудительно препровождать его в служебное помещение, если он не способен позаботиться о себе (пункт 15 части 1статьи 13)? Дальше-то что с ним делать?

6. В части 1 статьи 20 и пункте 2 части 1 статьи 21 увязать применение сотрудником полиции физической силы и специальных средств с общественной опасностью административного правонарушения, для пресечения которого ему эти права предоставляются.

7. В законопроекте не раскрыто понятие «групповые действия, нарушающие работу транспорта, средств связи и организаций», для пресечения которых сотрудник полиции имеет право применять специальные средства (пункт 8 части 1 статьи 21). Под это понятие могут подвести и работников, которые без приглашения явились к хозяину требовать выплаты долгов по зарплате.

8. Своевременно введение пунктом 2 части 1 статьи 22 запрета на применение специальных средств при пресечении несанкционированных публичных мероприятий. Однако необходима конкретизация условия: «не нарушают общественный порядок, работу транспорта, средств связи и организаций», чтобы обе стороны могли понимать их одинаково.

9. Исходя из пункта 3 части 1 статьи 27, сотрудник полиции обязан выполнять приказы и распоряжения, не противоречащие закону. В части 1 статьи 32 предусмотрено, что при получении приказа или распоряжения, явно противоречащих закону, сотрудник полиции обязан руководствоваться законом. Частью 5 статьи 32 на деятельность сотрудника полиции распространены нормы уголовного законодательства об исполнении приказа или распоряжения. Но даже в решениях судов даётся различная трактовка законности. На практике сотрудник полиции в любом случае окажется виноватым.

10. В пункте 4 части 1 статьи 31 дополнить требование к служебному поведению сотрудника полиции: не должен оказывать предпочтение политическим партиям.

11. В главе 7 предусмотреть участие (учёт мнения, согласование) органов государственной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления в назначении на должность начальствующего состава полиции соответствующего уровня.

12. Уточнить, что возлагаемые на органы местного самоуправления частью 8 статьи 50 обязанности по материально-техническому обеспечению деятельности полиции также относятся к расходным обязательствам Российской Федерации. С наделением, при необходимости, органов местного самоуправления соответствующими государственными полномочиями.

 

 

Депутат

И.Б. Вольфсон

 

 

Предложения размещены на сайте zakonoproekt2010.ru 15 августа 2010 года в 06:30


17.08.2010 Теги: РФ

Возврат к списку


E-mail  
Я даю согласие на обработку своих персональных данных в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных»

Июнь 2026

Предыдущий месяц       Предыдущий год

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
01 02 03 04 05 06 07
08 09 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 01 02 03 04 05