Депутаты фракции высказали сомнение в эффективности электронной системы голосования.

На десятой сессии краевого Законодательного Собрания проводилось поименное голосование, с результатами которого знакомились члены секретариата. Такая возможность имеется у ряда депутатов фракции «Единая Россия» и у части работников аппарата.

У депутатов фракции «КПРФ» возникли сомнения, соответствуют ли нашему фактическому волеизъявлению результаты поимённого голосования:

1) по принятию постановления Алтайского краевого Законодательного Собрания «О докладе Губернатора Алтайского края о деятельности Администрации Алтайского края по социально-экономическому развитию Алтайского края в 2008 году» (протокол № 16);

2) по поправке депутата Красилова В.М. к проекту закона Алтайского края «О внесении изменений в закон Алтайского края «Об Алтайском краевом Законодательном Собрании» (протокол № 18).

По некоторым сведениям в списке поимённого голосования, прилагаемого к протоколу № 18, зафиксировано, что «за» поправку депутата Красилова В.М. проголосовал депутат Юрченко С.И., который при проведении данного голосования отсутствовал в зале.

Для подтверждения или опровержения возникших сомнений достаточно было ознакомить депутатов фракции с приложениями к протоколам №№ 16 и 18. Однако на обращения депутатов Вольфсона И.Б. и Зайцева М.В. к руководителю аппарата краевого Законодательного Собрания им были выданы копии указанных протоколов без интересующих депутатов приложений. На обращение депутата Вольфсона И.Б. от 2 февраля 2009 года с аналогичным требованием к председателю краевого Законодательного Собрания нет ни ответа, ни запрошенных приложений. Не подействовали и письменные напоминания от 5 и 20 февраля 2009 года. В результате грубейшим образом были нарушены требования пункта 2 статьи 32 закона Алтайского края «О статусе депутата Алтайского краевого Законодательного Собрания», в соответствии с которым должностные лица государственных органов предоставляют депутатам  запрашиваемые документы безотлагательно, но не позднее, чем через 3 дня со дня получения обращения, если иное не установлено федеральным законодательством.

Мы считаем такое отношение председателя и руководителя аппарата краевого Законодательного Собрания к возникшей проблеме недопустимым, выражаем недоверие применяемой в краевом Законодательном Собрании электронной системе подсчёта голосов и заявляем, что не будем использовать её для регистрации и голосования, пока не будет выработан механизм, исключающий сомнения депутатов в достоверности её работы. Возможным решением может служить подход, применяемый в Регламенте Государственной Думы ФС РФ. В случае,  если не будет наведён порядок с процедурой голосования, гарантирующей обеспечение прав депутатов и открытость позиции депутатов для избирателей, мы вынуждены будем обратиться в прокуратуру и суд.

Вольфсон И.Б.

Данилова Н.П.

Зайцев М.В.

Заполев М.М.

Неверов А.М.

Сафронов В.А.

Юрченко С.И.