10 апреля 2013г. Верховный Суд Российской Федерации поддержал позицию Алтайского краевого Законодательного Собрания в вопросе о гарантиях муниципальным служащим, закрепленным в законе Алтайского края от 07.12.2007г. «О муниципальной службе в Алтайском крае», и полностью отменил решение Алтайского краевого суда.

10 апреля 2013г. Верховный Суд Российской Федерации, рассмотрев апелляционную жалобу на решение Алтайского краевого суда о признании недействующими частей 1,2,3 статьи 8 Закона Алтайского края от 07.12.2007 г. № 134-ЗС «О муниципальной службе в Алтайском крае» (в редакции Закона края от 05.07.2012 г. № 54-ЗС), поддержал позицию Алтайского краевого Законодательного Собрания и отменил решение Алтайского краевого суда полностью, отказав в удовлетворении требований прокурора Алтайского края.

Речь идет о требованиях прокурора признать недействующими части 1-3 статьи 8 закона Алтайского края, устанавливающие право глав администраций муниципальных образований, проработавших не менее одного года и прекративших полномочия по определенным основаниям, на ежемесячную выплату в размере денежного содержания до момента устройства их на новое место работы, но не более одного года.

Протест на нормы о гарантиях муниципальным служащим, закрепленным в законе Алтайского края от 07.12.2007г. «О муниципальной службе в Алтайском крае» был направлен прокурором Алтайского края в Алтайское краевое Законодательное Собрание 25 октября 2012г.

Рассмотрев протест на ноябрьской сессии, депутаты Алтайского краевого Законодательного Собрания отклонили его в части требований прокурора признать недействующими части 1-3 статьи 8 закона Алтайского края.

Прокурор Алтайского края обратился с заявлением в Алтайский краевой суд, который 20 декабря 2012г. удовлетворил требования прокурора Алтайского края  и признал недействующими части 1-3 статьи 8 закона Алтайского края «О муниципальной службе в Алтайском крае».

Иван Лоор, председатель Алтайского краевого Законодательного Собрания: «Решение Верховного суда РФ еще раз показало последовательность депутатов краевого парламента. Мы были категорически не согласны с позицией Алтайского краевого суда, а потому подало апелляционную жалобу на решение суда в Верховный Суд Российской Федерации. Главы администраций муниципалитетов сегодня и без того наделены массой обязанностей и полномочий, кто-то должен взять на себя и защиту их прав. В данном случае эту роль, я считаю, с достоинством, выполнили депутаты краевого Законодательного Собрания».