В Совете Федерации прошли парламентские слушания, посвященные вопросам совершенствования законодательства в области строительства.

Алтайский сенатор Сергей Белоусов, принимавший участие в заседании, объяснил повышенный интерес к слушаниям остротой обозначенных проблем, актуальных в том числе и для Алтайского края:

- Период становления строительной отрасли в новых экономических условиях был непростым, но все же отрасль не только выжила, но и сегодня успешно работает во всех регионах. Все, кто имел всё это время хоть какое-либо отношение к строительству, согласятся с тем, что, многие годы отрасль выживала не благодаря, но вопреки той экономической политике, которая имела место. В то же время строители, упорно продолжая свой созидательный труд, обеспечивали стране хорошо оплачиваемые рабочие места. Причем не только в своей отрасли, так как известно, что одно рабочее место в строительстве предполагает создание от 10 до 20 рабочих мест в смежных производствах, так или иначе, завязанных на строительную отрасль.

Перенимая зачастую лучший мировой опыт строительного менеджмента, внедрялись новые формы управления и ответственности и у нас. Одним из прорывных решений было создание в строительстве саморегулируемых организаций (СРО). Однако в России СРО не только решили ряд проблем, но и поставили новые. Являясь, без сомнения, нужным и востребованным институтом, зачастую именно СРО создает ситуации, когда членство предполагает только коммерческую составляющую. Обратная ответственность таких СРО перед обществом и государством столь замысловато и с юридической точки зрения казуистически завуалирована, что в искреннем намерении такой СРО заниматься, в первую очередь, строительством, не усомниться просто нельзя.

На парламентских слушаниях был приведен ряд примеров, когда в состав одного СРО, наряду с известными в том или ином регионе крупными холдингами, входят мелкие, неизвестные предприятия, зарегистрированные за тысячи километров от головной СРО, расположенные, как правило, в курортных местах. Без, сомнения, все эти «нюансы», вполне заметны, а их наличие - это вопрос совести руководителей СРО. Дело, собственно, не в том, что для руководителей, организаторов таких СРО это не очень красивый способ получения дополнительной прибыли или иных дивидендов в качестве релаксации во время инспекторских поездок. Это просто саботаж и дискредитация самой идеи работать честно в рыночных отношениях и держать за это ответственность перед обществом.

В этой связи в рекомендациях парламентских слушаний федеральным исполнительным органам отмечена необходимость корректировки законодательства с тем, чтобы была прописана норма формирования СРО по региональному принципу. Также будет предусмотрена ответственность физических лиц - руководителей СРО перед обществом и государством, что, безусловно, станет весомой гарантией для защиты прав дольщиков.

С учетом того, что сегодня институт СРО в целом состоялся и успешно решает поставленные задачи, такие нововведения, по мнению Сергея Белоусова, пойдут только на пользу и придадут дополнительный положительный импульс строительной отрасли в целом.