Сессии Алтайского краевого Законодательного Собрания

38 сессия краевого Совета народных депутатов принесла немало сюрпризов и неожиданностей. Первая половина заседания проходила под знаком «политического градуса». Продолжительные дискуссии то и дело возникали по тем или иным вопросам. В результате традиционное обсуждение повестки дня затянулось более чем на полтора часа, а основная повестка сократилась на семь вопросов.

После активных обсуждений и дискуссий во втором чтении с многочисленными правками принят законопроект «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края». Первоначально Владимир Гамеев попросил исключить его с рассмотрения сессии, но большинство депутатов проголосовали «против» этого предложения, хотя многие признали, что он внесен с нарушением Регламента АКСНД.

В документе определены порядок и нормативы заготовки (приобретения) гражданами древесины для собственных нужд, порядок заготовки и сбора гражданами недревесных лесных ресурсов, заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений для собственных нужд, правила использования лесов для ведения охотничьего хозяйства. Указаны исключительные случаи заготовки древесины на основании договора купли-продажи.

По предложению администрации Алтайского края исключен вопрос № 5 «О малокомплектных школах в Алтайском крае». Председатель комитета краевого Совета народных депутатов по образованию, науке, культуре и молодежной политике Нина Данилова активно и эмоционально призывала своих коллег принять его сегодня в первом чтении. В конце своего выступления она даже преподнесла представителям краевых властей большой гвоздь с траурной ленточкой, который, по мнению депутата, должен символизировать «смерть села после закрытия единственной школы». Но вопрос все-таки был снят с рассмотрения.

Сразу в двух чтениях депутатами принят социально важный законопроект «О единовременном пособии гражданам, усыновившим детей». Документ предусматривает установление единовременного пособия гражданам, усыновившим детей, в размере 20 тыс. рублей. Положения настоящего закона, вступающего в силу с 1 января 2008 года, не применяются в случаях усыновления отчимами и мачехами детей своих супругов (пасынков и падчериц).

Председатель комитета краевого Совета народных депутатов по образованию, науке, культуре и молодежной политике Нина Данилова от имени комитета выступила против установления подобного пособия. По ее мнению, не все люди смогут преодолеть соблазн. «Деньги не малые. Многие ради них могут пойти на усыновление, а потом последуют отказы. Ведь у детей нередко проявляются «дурные» привычки и не сразу. Давайте, уж здесь не наломаем дров», - призвала она.

В итоге разгорелись активные дискуссии. «Речь не идет о продаже детей, а о помощи их будущим родителям», - отмечалось во многих выступлениях. В свою очередь вице-губернатор Борис Ларин пообещал, что потом краевая администрация вернется к этому вопросу, и пособие даже будет увеличено.

В двух чтениях принят законопроект «О признании утратившим силу абзаца двенадцатого статьи 4 закона Алтайского края «Об органах опеки и попечительства». Жилищным кодексом РФ предусматривается, что при отчуждении жилого помещения, в котором проживают несовершеннолетние члены семьи собственника, собственник не обязан получать согласие органов опеки и попечительства.

Активные дискуссии и споры вызвала законодательная инициатива «О внесении изменений в статьи 179 пункт 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) «127-ФЗ от 26 октября 2002 года». Парламентарии отмечали, что законопроект ничего не дает. «Ничего не мешает собственнику купить сельскохозяйственное предприятие в комплексе, а потом распродать его по отдельности», - высказалась Елена Клюшникова.

Впрочем, иное мнение у председателя комитета по аграрной политике и природопользованию краевого Совета народных депутатов Николая Золотухина, который считает, что эти изменения необходимы. Он подчеркнул, практика показала, что в ходе банкротства процедуры оздоровления, как правило, нет. Часто имущественные комплексы распродаются по объектно за бесценок, и в большинстве случаев не удается выплатить задолженность по зарплате.

Продажа сельхозпредприятия по объектам нередко приводит к его ликвидации, и работники организации в данном поселении оставались без работы. Поправки должны были не позволить ликвидировать градообразующее сельскохозяйственное предприятие. Но после обсуждения депутаты все-таки решили не направлять в Государственную Думу в порядке законодательной инициативы проект федерального закона «О внесении изменений в статьи 179 пункт 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) «127-ФЗ от 26 октября 2002 года».